1.拜仁如果在英超，是不是只能是争欧联的席位？
2.英超为什么这么有钱
拜仁如果在英超，是不是只能是争欧联的席位？
确切的说应该是保级队，毕竟英超第一联赛，懂球的都知道，拜仁惹不起，一不小心得降级！
这几年英超除了利物浦的成绩好些，Big6都成啥样了？曼城年年上亿的花钱，也不过是拿了几个英超冠军而已，年年大热，年年八强，大家都看在眼里吧；曼联在老爵爷退休后，教练是换了一个又一个，结果呢？在英超都抬不起头，欧战就别提了，都到去争欧联的地步了，钱还没比别人少花；切尔西、阿森纳、热刺，这几支伦敦球队，那都被拜仁给吊起来打了。对了，还有个水晶宫没有，因为你水晶宫打不进，遇不上拜仁啊！
这几年成绩能跟拜仁比的也就利物浦了，今年还不是十六郎，多的一个冠军说不定马上就给抹平了。
有人说到了英超拜仁没这么大的影响力，挖不了这么多人才，但是人家到英超自然可以和英超球队一样大把大把的收入进账啊，同样可以用钱买人啊，而且拜仁的品牌价值在欧洲又有几个比得上？这些年拜仁也没少在外面买人，不过人家眼光好啊，能淘到好货。
德甲确实竞争力要比英超小些，但是拜仁在德甲是统治级的，到了英超得争欧联席位？多看看球吧！拜仁到任何联赛都是争冠级别的队伍，而且能跟拜仁竞争对手也就那几个。
我不是想贬低英超，我是拜仁球迷不，但是我看英超比赛要比拜仁的多得多，英超的比赛还是欧洲最有观赏性的，拜仁比赛一轮就一场，当然是看英超了！只不过这个问题问的很莫名，拜仁明明欧洲霸主，怎么到了你英超就不入流了？这是想黑英超还是想黑拜仁？
拜仁慕尼黑目前已经闯进了4强，是本赛季冠军的热门人选，这足以证明拜仁慕尼黑队是一支欧洲的强队。在阿哥 体育 看来，以目前拜仁慕尼黑队的阵容，即使放在英超联赛也是具备冲击冠军的实力的！
拜仁慕尼黑队目前的阵容中拥有莱万多夫斯基、穆勒、诺伊尔、库蒂尼奥、萨内、科曼、格纳布里、基米希、格雷茨卡、博阿滕、阿拉巴、帕瓦尔等知名球星，全队总身价达到了将近10亿欧元，这样的阵容放在英超也是能够排名前列的！
在本赛季的联赛中，拜仁慕尼黑与英超球队的比赛中，拜仁慕尼黑几乎是以碾压的方式获得了比赛胜利：小组赛对阵热刺，拜仁慕尼黑分别以7-2和3-1双杀了热刺队，在淘汰赛中，拜仁慕尼黑队分别以3-0和4-1再度双杀了切尔西。热刺和切尔西都是英超的争冠热门球队，但是在拜仁慕尼黑面前却是如此不堪一击，从这就可以看出，拜仁慕尼黑即使到了英超联赛，照样有争冠的实力！
英吹说了，前四都进不去
拜仁到英超的悬念是能垄断英超冠军多久？根据拜仁在赛场的成绩和面对英超豪门的辉煌战绩。就知道拜仁在英超是一家独大，一骑绝尘。拜仁近些年两回合7比1切尔西， 连续三个5比1阿森纳。两回合10比2热刺，就是打德甲保级对也没这样顺利过。再加上长期压制曼联和曼城。很难想象英超能有球队打破拜仁对英超冠军的垄断。再加上拜仁一旦去了英超没了德甲50加1的束缚，财力暴涨，加上辉煌的 历史 ，强大的现状，英超豪门们没了工资的优势都的哭着喊着要求加盟拜仁慕尼黑。英超就更不会有能威胁到拜仁的球队了。
反倒是英超豪门去德甲很难保级，一旦有了德甲50 1政策的束缚，英超豪门没了幕后，财团，土豪，外资的入住，只能大幅降薪，球星大逃离，英超球队没有德甲的青训和培养球员，创新战术的能力，很难适应德甲的非金元足球环境。降级是必然的。
我发现一些模式的回答问题的，什么拜仁在英超没有影响力，不能随便挖角，我只能呵呵了。
第一，英超倒数第一的球队，每年的大电视转播分成都要比德甲冠军还多，拜仁去英超，往低了说，总不至于倒数吧，营收肯定比在德甲多，有了这笔钱，可以员了吧。
第二，那些看衰拜仁的人，看过拜仁的比赛吗，这几年英超前四的球队虐了几个了。
第三，反过来说，让英超前四的球队去德甲体验一下50+1政策，没有资本介入，我敢说，降级都有可能。
关于这件事情英超伦敦球队最后发言权：16-17赛季的八分之一决赛中拜仁对阵阿森纳，拜仁总10:2胜出，主客场两场5:1双杀兵工厂，然后我们就没看见过阿森纳出现在淘汰赛。
19-20赛季的小组赛，拜仁与托特纳姆热刺分在同组，做客白鹿巷球场，最终球队7:2带走胜利。
19-20赛季的战至淘汰赛阶段，拜仁遭遇伦敦球队切尔西。最终拜仁在主场4:1拿下对手，客场也是3:0完胜，以大7：1淘汰对手晋级。
血洗伦敦三强，这英超几乎没人就没有球队办到过，拜仁在英超就不是争夺欧联席位，而是成为真正的伦敦之王，联赛和曼城、利物浦争夺联赛冠军的水平。甚至于拜仁论板凳深度不亚于用英镑堆成的曼城，论青训体系年轻才俊不亚于利物浦的自我造血，论挖掘机能力不亚于曼联抬联的疯狂出价，论铁血精神不亚于切尔西一代又一代蓝军顽强精神的传承。
拜仁在英超就根本不可能有在德甲的地位和吸引力。
1，在德甲可以免签大牌，拿别的球队当凯子，在英超谁能免签？一个户口本多少钱？彼此竞争的情况下，花落谁家，都要一大笔银子。
2，联赛竞争激烈，比赛轮次多。联赛杯拖累，半决赛要主客场，足总杯平还要重赛，一个赛季各项赛事至少要比德国多10轮。比赛多极大的消耗体力和增加伤病隐患。
3，英格兰顶级联赛从1889年开始，100多年时间里，联赛冠军前三甲，曼联20次，利物浦18，阿森纳13。从来没有一家独大的班霸球队。从冠军数这一点也能看出，拜仁在德甲那样横行无忌，在英超是不可能的。
4，德甲虽然也有多特蒙德，莱比锡和拜仁竞争。但是二者不具备长期竞赛的实力。而英超球队由于有钱，舍得投入，所以具备长期竞争能力。加上狼队，热刺，莱斯特，埃弗顿这样的搅局者，使得曼联的英超三连冠已经是极限了。
所以说，拜仁在英超，会成为冠军球队或者竞争冠军级别的球队，但是绝不可能像在德甲那样轻松写意。
首先不可否认近几个赛季，英超在逐步变强，在17-18赛季，18-19赛季，20-21赛季决赛中，都会有英超球队，尤其是在18-19赛季和20-21赛季，决赛的两支队伍都是英超BIG六的球队。
但是我们细看拜仁战绩，从08-09赛季来看，最差的战绩是在八分之一决赛，其中四次进入决赛，两次夺得冠军，一次是在12-13赛季，决赛对阵多特最终2-1拿下比赛。另外一次则是在19-20赛季，拜仁以1-0力克大巴黎，队史第六次夺得冠军，在本赛季拜仁获得“六冠王”，是巴萨后的第二支，而这项荣誉在英超仅有“三冠王”。此外，夺冠次数与英超最多的利物浦相持平。
拜仁绝对有资本进入英超前四。在近几年赛场上，拜仁对阵英超的球队都是以胜利告终，19-20赛季拜仁小组赛主客场分别7-2，1-3战胜热刺，并且在八分之一决赛中首回合1-3战胜，次回合4-0战胜切尔西。在十一个赛季中拜仁对阵英超BIG6的战绩是14胜4平7负，可以说对阵英超强队是不落下风的。
欧联杯？当真以为拜仁是吃素的。拜仁是传统豪门，英超只有利物浦，阿森纳，曼联算，切尔西，曼城都是世纪后金元政策堆出来的。拜仁球员技术身体兼备，反倒英超球队这几年专门在拜仁面前吃亏，来英超肯定属于争冠行列的球队。
最起码第二，五十的概率第一。
英超为什么这么有钱
英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。
英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到35万，最高与最低的比率不过是1.53:1。
集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。
意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。
意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。
集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。
BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。
甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。
英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？
