1.中国功夫厉害吧,世界顶级赛事为什么看不到中国人的影子
2.中国的武术是最厉害的吗
3.世界上最强的武术是什么
4.中国功夫和现代搏击相对比，哪个更胜一筹？
5.中国功夫VS国外拳术（到底谁更厉害！）
中国功夫厉害吧,世界顶级赛事为什么看不到中国人的影子
楼上的说的都有点偏激。
功夫怎么说呢！吹的太多了，像少林什么的。
真功夫还是很厉害的，不过很少见，只有真正的生死搏击
你才能看见功夫的厉害，不过说真的，会功夫的人十有八九
都是阴人，都太黑了
比如说咏春拳吧，你看**里甄子丹打的很帅的，格挡反击很快。
可是你注意他打的部位了吗？有个镜头就是他一把抓人家脸上，
那要是真打，眼珠子就出来了，还有打咽喉的那几个镜头，我敢说
要真拼命，就绝对不会用掌，而是直接用指。一击致命。
所谓拳不如掌，掌不如指。打击面越小，伤害越大这个道理谁都知道。
可是你想想当你一拳打过去，人家档都不档，而是一指戳在你眼睛，咽喉，或者比较阴的部位。你说谁倒霉？
泰国人说带肘套，膝套，是规则不公平。呵呵要是摘了拳套会怎么样。我觉得泰国人就该明白他们占大便宜了
中国的武术是最厉害的吗
一定要搞明白武术和格斗术的概念。中国的武术讲究的是强身健体，济世扶危，其出发点是行善，而不是单纯为了致人伤残死亡，故武侠中一些厉害的功夫通常都被称为邪门外道，为正道人士所不齿，家也千方百计给他加上一些后顾之忧，如任我行的吸星大法，孟神通的修罗阴煞功。同时武术还兼具表演性质，有很强的欣赏价值。反观泰国及西方一些国家的格斗术，其本质要求是立杆见影地使对方失去反抗能力，尽可能给予对方最大的伤害，这在中国看来就是有干天和，为正道人所唾弃。所以如果说武术，那肯定是中国第一；如果说格斗术，中国可要差一些了，不然的话当年的日本武士怎能在中国横行。
世界上最强的武术是什么
可以肯定的说最强的武术的确是中国功夫，如果你熟知中国5000年的历史，你会发现中国的历史几乎都是战争。最初的武术是用来的，“用武力的技术”武术分内家功夫和外家功夫，简单点就是，硬武术和柔术。比如拳击、泰拳就可以说是外家功，只要是力量型讲究拳拳到肉硬碰硬的，内家功夫典型的就是太极这样的借力打力。现在很多武术都是内外相结合的，重力量不乏技巧的。
总体来说西方的大都只是外练筋骨皮肌肉越强壮越有杀伤力。东方的除了筋骨皮还练内家功夫和技巧，其实内功虽然不像里写的夸张，但还是有的。内功可以说是一种呼吸的方式，呼吸对身体的运动是有很大影响的。
无论什么样的武术，练到极致都是最强的。这是要看练武人的潜质的努力。如果要说最强，那么还是看个人的意志力了。你意志力越强，武术就越强，（胆大的碰上不要命的就是这样了）
理论上说，日本忍者的练的那种体术，可以算是很强的（可惜那种体术练起来死亡率也太高了，拿命逼出来的）。
如果练习过太极+截拳道+擒拿手+分筋错骨手+少林长拳+少林弹腿+跆拳道+铁布杉，那么这这样的人就可以称为高手了。
轮实战的话，各国特种部队练的军体拳不错。
另外说下——天下武功出少林
是因为很多流派的武术是从少林功夫的基础上发展出来的
中国功夫和现代搏击相对比，哪个更胜一筹？
这个问题从几个方面认真的分析，客观分析，不难得出结论。
一是，击打速度。搏斗也好，致敌人于死命也好，在双方力量相当的前提下，谁的击打速度快谁占优势，这一点传统武术也是认可的，即所谓“快打慢”，即便是后发制人，传统武术也强调“后发先至”，这一点和现代格斗搏击是一样的。但是训练不一样，搏击就是直拳，摆拳，勾拳，刺拳。而传统武术则很多招式是要破对方的招式，不比格斗搏击出拳的的线路直取目标。直线距离最近，同样的出拳谁先击中目标不言而喻。
二是，训练方法不一样，搏击格斗是基础训练后，天天对打没有固定套路，练得是实战速度与反应，而传统武术练得是编排好的对打，很多招式好看但不适用于格斗。战场厮杀谁和你配合演练呀，是不。
三是，传统武术来源于古代战场，确实是厮杀中的必杀技总结，但绝不是现在的套路花式。招式多的眼花缭乱，其实实用的有几招呢，形意大师的半步崩拳打天下，就是进步冲拳，很直接但是功力深厚，速度快捷无人能挡。其实传统武术讲的：千招会不如一招熟不也是这个道理吗。
四是，练搏击格斗的目标就是比赛实战，所以练的是速度力量和反应，现在的传统武术是挺好看的，可以强身健体对没有练过功夫的人有优势，对散打搏击运动员就难以应付了。有的运动员号称是某传统武术门派的弟子，其实底子是练散打的。
五是，看看散打格斗运动员和传统武术的比赛，也就更有说服力了。
此为一家之言
综上所述：国人众多沉睡在“古老即高强”的武侠梦中，丝毫不考虑我们今天所谓的“现代搏击”是符合社会的发展，法律法规的完善，大众接受的传播由超过千年的历史演变到今天这个样子。
只是美好的想象，有个高手在山里练着神功拯救世界，对于这个事情，我只能佩服金庸大侠真的太成功了。
武术没有强弱之分，随着时代发展，强大的是人，而不是“神功”。
中国功夫VS国外拳术（到底谁更厉害！）
——观《叶问》2后有感前言：世界上没有百分之百正确的言论和观点，但只要此言论能够让人有所得，那么它就是有用的和合理的。
情况一：很多国内作品中，最后都是中国的高手把外国人打得落花流水，所以中国功夫厉害！
情况二：某个中国人在擂台上打败了某外国人，所以中国功夫厉害！
在我看来这些都不足以证明什么，要从理性的角度去分析，作品大都是为了抒发一种爱国情愫和民族大义，不一定。再退一步讲，就算是打赢了。一个中国的绝顶高手打赢了，就证明中国功夫厉害了？此言差矣，我认为这里比较的是两种功夫本身，不是单个高手。所以一定要具有普遍性。就像国球“乒乓球”一样，无论什么样的比赛，无论哪些选手都能取得胜利，那就可以说，在“乒乓球”上，中国确实很厉害，对不对？
针对“情况二”，这个中国人处于什么样的水准，那个外国人又具有怎样的水准，具不具有代表性？中国人是用的什么功夫？外国人用的是什么功夫？比赛规则是怎样的？这些都是应该弄明白的问题，不能一下就断定，谁比谁厉害，是不是？举个例子，要是可以用暗器，那肯定中国厉害，对不对？要是不能用脚踢，那肯定中国功夫吃大亏，是不是？
首先让我们认识一下“中国功夫”,
翻开中国武侠，描写身怀绝技的高手有很多。在金庸老先生的笔下：“东邪西毒南帝北丐”个个武艺高强，全真教“王重阳”更是中华翘楚。降龙十八掌、九阴真经、六脉神剑都是武林绝学。还有那神秘的“少林寺扫地僧”。在古龙先生笔下：武林自有兵器谱排行，第一，天机棒，“天机老人”孙老头。第二，子母龙凤环
“龙凤环”上官金虹。第三，小李飞刀“小李探花”李寻欢。这些个武林也各有各的看家本领。当然还有其他家的世界（比如那蹬蹬蹬的，唐伯虎唐家霸王枪）……等等概括吧。在这样的世界里，中国武术被神化了，被艺术加工得太厉害了。江湖仍在，人才辈出。没有最厉害，只有更厉害的。这是我们所熟悉的中国武侠。但回头一看，这些全部来源于世界，是什么？文学作品，文学作品是什么？经过艺术加工的夸张的虚拟世界而已。也有真实的一面，哪些受苦受难的民众是真实的，哪些仗势欺人的恶霸是真实的，但是武功盖世的侠士们，未必存在。
抛开我们所熟悉的虚拟“武侠世界”，我们再次去寻访“中国功夫的踪影”。有语云：天下功夫出少林。少林寺，位于中国河南省郑州市登封的嵩山，是少林武术的发源地，以禅宗和武术并称于世。抛开中的“少林寺”，我们看看现实中的少林寺是什么样的。登录百度我们可以很轻松的查到相关的网页。要学武功，上少林，学成以后颁发证书，向保安、警校、保镖、体校等输送人才。但查查少林寺相关的比赛，却很少很少。其现任少林寺第三十三代功夫传人释永智，有关他的教学，宣传介绍是很多，但是关于其本人的比赛，搏击一篇都查不到。关于少林七十二绝技，网上流传着不少的版本。但是关于会这七十二绝技的人，就不太清楚了，用这七十二绝技战胜国外拳手的就更查不到了。那究竟是这七十二绝技秘籍失传，还是无人练成，是这绝技无可行性根本练不成，还是后人悟性太差而练不成，或许是时代变迁，现在的人都不屑去练这样的旷世奇功？又或许是我查阅资料有限，没有找到相关的记载？总之这寻访少林武功得不了了之了。武林之首的少林寺“搁浅一边”了，其他门派呢？武当，先不说其他的。这家的太极拳算是功成名就啊，现在哪里都有人在联系此拳法。大多以老爷爷，老奶奶居多。但靠此拳法踢五横六的人到真没有听过。所以至此，对于其他流派也不再去做过多的探究。
从源头上我们似乎找不出像样的证据证明中国功夫的能打，能实战（或许高手都隐藏起来了）。那我们从现实世界中来找找答案吧。李小龙，或许这是个令人振奋的名字，也是他让国外的词典里多了“kungfu”这样的专有名词。有关他获得很多奖项和**方面造诣的资料多。但是查阅相关资料表明，李小龙参加的真正意义上的“比试”很少，基本上没有参加过什么格斗比赛，电视**上的都是杜撰的。那么到底事实是怎样的呢？从李小龙的生平事迹可以看出，到了美国之后，李小龙发现力量不够，所以开始力量训练，最终创立了截拳道。而百度对“截拳道”的定义是：截拳道是李小龙所创立的融合世界各种武术精华的全方位自由搏击术。“截拳道”意思就是阻击对手来拳之法，或截击对手来拳之道。截拳道倡导搏击的高度自由。李小龙截拳道海报和本能性，抛弃传统形式，忠诚地表达自我。“以无法为有法，以无限为有限”是截拳道的纲领和要义。它将东西方哲学理念运用于武术，是一种搏击指导和方法论。由此看出，截拳道不限于“中国功夫”，那么对于李小龙到底打败过谁就毫无意义了，因为截拳道也吸收了其他拳法的精华。就当时处于美国那样的开放环境之下，我个人认为这个对于截拳道的定义应该是客观的。在这里，虽然举不出其他证据，对于李小龙的功夫到底怎么样，我们应该给予肯定的态度，从哲学的角度去分析，如果不厉害的话，也不会得到那么多人的肯定，不厉害的话，也不会以功夫出名了，对不？
韩国跆拳道、日本空手道、泰拳、国际拳击等等，其拳法简单，明了，就是讲究力量和速度。正式交手
历史渊源和门派类别上比较：中国功夫胜！
中国历来讲究博大精深，武功这些个格斗技术的来源，肯定是从和动物搏斗开始，所以只要有了人类的历史，就有了格斗的历史，从而也就有了功夫。从历史上说，中国肯定占优势了，再从大而言，就更不用说了，就算你空手道流派多吧。你能多过中国，中国武术门派之多，在世界武术中也是非常少见的。据统计，中国目前有“历史清楚，脉络有序，风格独特，自成体系”的拳种约300多个。光是少林寺的七十二绝技就够让人眼花缭乱的了，就别说其他的。
从格斗比赛上的成绩和实用技巧上比较：国外拳术胜！
至今为止中国武术好像都还局限于国内性质的比赛，离真正意义上的国际性赛事（指很多国家高手参与）还有些遥远。但凡是目前的拳击国际性赛事，似乎都没有中国人的身影。就算有，也不能用正宗的“中国功夫”（受规则限制）。80年代中国官方开始推出散打运动。但是，这却遭到了更多的批评，许多持否定态度者根本不承认它算作中国武术，批评它是泰拳的腿法，拳击的拳法，加上一些四不像的跤法（因为中国传统武术中的跤法和它完全两样）。所以至今真正意义上的比试似乎根本就不存在，至于民间有没有？又有谁明晓呢？
从其文化内涵和精神上比较：中国功夫胜！
中国功夫历来讲究强身健体为根本，防卫自身。从文化上讲，中国武术的文化源远流长，如：太极拳。其中更是以道家文化为根本。以阴阳二者相协调，变化。所以就文化上说其国内武学是内涵丰富的。但日本武士道的精神（武士道的要求最主要有几个方面：义、勇、仁、礼、诚、名誉、忠义）也并不是一文不值。当然要说“不好”的一面，我们也得客观的分析，任何国度的武术界都存在“好与坏”，都有为了权力、名誉和利益做违背大义的事情的人。但不能因为出现这样的人，就否定一种精神，一种文化，一个国度。所以这个角度去评判的话，中国功夫比起以拳击为载体，盈利为目的的拳王争霸赛来说，或许境界上更高一筹吧。
综上所述：中国武术2:0国外拳术。
