1.演义中张飞与马超打成平手，历史上两人谁厉害？
2.究竟是张飞厉害还是马超厉害呢？
3.张飞和马超几次恶战，究竟谁的实力更强一些呢？
4.真实的历史马超和张飞打谁赢了
5.究竟是张飞厉害还是马超厉害？
演义中张飞与马超打成平手，历史上两人谁厉害？
马超与张飞都是三国时代有名的猛将，同时也是蜀国不可多得的大将。这2人特别在《三国演义》里更加出色，个个具有和吕布叫板的实力。葭萌关前，马、张2人展开了一场巅峰对决，不过他们就是拿出了吃奶的劲儿也分不出胜负。所以人们也产生了马超、张飞武艺一样厉害的想法。
把镜头切回葭萌关时的那场马、张大战，也许还真就可能验证了马超、张飞一个水平的论点。当时马超已有了名望，特别是在渭水揍得曹操割袍断须的那段令人生敬。也正因为这个原因，马超才对张三爷一点儿也不畏惧。而张飞也曾在长坂桥三声独退曹家百万兵，他一点不输给马超。
两个人就这样在葭萌关前斗了几百回合，双方打得难解难分，但就是没有分出输赢。张、马大战时，他们没有一点儿放水的表现，都拼尽了全力。马超眼看不能正面赢张飞，于是选择了诈败并暗中飞锤的方法，可惜被三爷躲开了；而张飞也没有坐以待毙，甚至也拿出了放冷箭的方法，但也被马超给闪开了。
正面分不出输赢，放暗箭也伤不了对方，由此可见这2人的差距真的只在毫厘之间。再后来，马超投降给了刘备，并成为了与张飞齐名的五虎将。如果要按《三国演义》的剧情安排，马、张真的相差不了多少。首先，马、张2人有过直接对话，而且打成了平手。其次，张飞在长坂桥独退了曹兵百万，而马超则恶斗过许褚。
综合来看，演义里的马超与张飞真的基本处于一个水平。那么历史上的二人到底谁厉害呢？就《三国志》来说，他们根本不在一个级别。历史上的马超远不如演义中的那么生猛。据《三国志》记载，马超兄弟的确赢过曹操，但没有胜得那么轻松。让人更觉得遗憾的是，马超与张飞、许褚根本没有直接交手过。
刘备攻打西川时，马超直接给刘备老板写了封信，随后就投降了，压根儿没和张三爷有过大战。而他在渭水更没和许褚打过，甚至还出现过非常尴尬的：马超想要偷袭曹操，结果看到对方的许褚后，竟然吓得不敢动了。而且马大将军还非常看不起刘备，甚至经常直接喊主公刘备的大名，比如“刘备你来了”、“刘备我来了”等。
古代封建社会，皇权致尚，哪个敢对主子不敬，通常没有啥好的下场，因此也没有人敢对主公不敬。可马超却无视那一套，因此他也受到了张飞的威胁。当时关、张看到马超不尊敬自己的大哥，于是拿着刀吓唬了马超，后来马兄弟果然被镇住了，不敢再放肆了。可以看出来历史上的马超远不如演义里那么出色。
再来看看历史上的张飞。不可否认的是，历史上的三爷还真就和演义差不了多少。据《三国志》记载，张飞还真在长坂桥头一嗓子吓退了无数的曹兵。不过当时的张三爷只喊了一句：“我是张飞，你们敢来决一死战吗？”此外，张飞还在攻西川时活捉了老颜严，并且成功降服了这位老头。后来，他也打败了魏名将张郃。
可以看出来，张飞的这些表现明显比马超要强。陈寿曾经评价张飞“雄壮威猛”。而程昱还称赞三爷有“万人之敌”那么勇猛。正史不比演义，陈寿也不可能像罗贯中老师那样使劲给蜀国的名将来“商业互吹”，因此程昱的“万人敌”评价的含金量要远比演义吹捧高多了。
而马超远不如张飞，更没有像三爷的那些生猛表现。综合来看，历史上的张飞与马超根本不在一个级别。但这里不要误会，不是说马超不厉害，只是因为他远没有传说中那么“狠”和不如张飞，但这位猛将至少也是刘备麾下的重要将领
究竟是张飞厉害还是马超厉害呢？
张飞和马超二位到底孰强孰弱，这件事不光今天的人喜欢谈论，实际上，即便在他们生活的那个时代，人们就已经议论纷纷了。此后1800多年里，这种议论和争议不断。既然有争议，就暗示两人旗鼓相当，否则，就如关公和颜良二位这种差距，也没什么好争论的。讲正史前，先看一眼演义。张飞和马超之战，罗贯中在《三国演义》里这样写道：
马超见张飞军到，把枪向后一招，约退军有一箭之地。张飞军马一齐扎住；关上军马，陆续下来。张飞挺枪出马，大呼：?认得燕人张翼德么！?马超曰：?吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！?张飞大怒。两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。
不得不说，这段描写对张飞是不公平的。?挺枪出马?、?大呼?、?大怒?这类语气词和形容词，罗贯中非常喜欢用在张飞身上，为的是塑造一个无脑莽夫的形象。罗贯中这么做的用意不得而知，但历史上的张飞实在没有这么简单。至于马超，罗贯中还是比较中肯的。
张飞和马超孰强孰弱这件事，历史上有无数争论。
魏有五子，蜀有五虎。羽超凡绝伦，余不及，皆类也。?《陈书》
羽雄壮，飞亚匹，后马孟起随先主，时人悉论飞与超孰强弱，竟相论而无言。?《元丰类稿?阆州张侯庙记》
其余像《宋书》、《南齐书》、《北齐书》等，都有类似的讨论和记载。《陈书》的意思是，蜀汉五位猛将（当时还没有五虎将的说法）中，关羽和其他人不在一个层面，?余皆类也?，说明至少在三国之后300年左右，当时一部分人认为张飞和马超是一个层面的。《元丰类稿》的意思差不多，认为张飞和关羽在蜀汉原先是最强的，但马超来了之后，他和张飞孰强孰弱，人们就不好说了。当然，都比不了关羽。
前人论断自有其道理，但如果想逼近真相，就要追索那些在时间上距离三国更近的史料记载。以上史料或距离张飞马超生活的时代两三百年，或四五百年。而且只有评价，没有表现，论据不够让人信服。实际上，中国历史上早有一部古书足以揭开这一真相。东汉末年，鱼豢在其著作《典略》中有这样一句记载：（马）超后为司隶校尉督军从事，讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。
这是迄今最早的，也是唯一一句记载马超战斗表现的史料。大意是说：马超后来做了司隶校尉（曹操早年做过的那个），都督军事，讨伐郭援，被箭矢射中了脚，原地包扎好继续作战，斩了郭援。这个战斗力怎么样，大家心里应该都有自己的判断。个人认为，勇猛是没得说，但和张飞的表现一比，就拉开差距了：
张飞据水断桥，瞠目横矛曰：?身是张翼德也，可来共决死！?敌皆无敢近者。
注意，张飞吓退的，并非郭援之流，而是曹操手下最精锐的虎豹骑部队和将领。除了表现上的差距外，还有评价。先看马超的评价：
马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！?《三国志?马超传》
陈寿认为马超至少是勇猛的。再看张飞的评价：
关羽、张飞皆万人之敌，为世虎臣。?《三国志?张飞传》
初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等（郭嘉、荀攸）咸称关羽、张飞万人之敌也。?《三国志?张飞传》
马超勇猛，张飞是万人之敌（而且被当时的敌国公认），二人完全不在一个层面。
即便个人战斗力不在一个层面，连将才和其它方面，二人也有差距。马超最得意的那些胜利，基本上都是在羌胡人身上取得的。比如马超曾经在凉州时，率领2000多人的部队，干掉了五倍于自己的羌胡兵，这件事在羌胡人里引发了比较大的震动，马超在羌胡中的声名鹊起也是在这时候出现的。而马超之所以能扫平五倍于自己的敌人，主要依靠勇猛和士气。马超很善于在气势上压倒对手，这是他身上一个优点，在他人生前、中、后期都有很多表现，但许多人没有注意到。甚至在和曹操对战的时候，他还想用这种雄壮的气势压倒曹操。可惜曹操不吃他这一套，而且身边还有个虎痴在。
对比马超，张飞在将才上面的表现就要突出得多了。张飞最经典的战斗，也是能够一战就奠定张飞是历史上军事家地位的战斗，就是和张郃的一战。张郃是什么水平，熟悉历史的朋友们应该知道。张郃是能在曹魏西面大员夏侯渊战死后，一人挑起曹魏西方战线大梁的存在；是在司马懿抽不开身的时候，能够在一定时间内抗衡一下诸葛亮的存在；是曹魏后期的中流砥柱之一。而且张郃素以智谋、善战著称，但是这样一位大将，在和张飞一对一的时候，被张飞通过用兵而非绝对的实力差打败，就足以说明一切了。
张郃与张飞相拒五十余日。张飞率精卒万余人，从他道邀张郃军交战，山道狭窄，前后不得相救，张飞遂破张郃。
很多人说，蜀汉只有刘备、诸葛亮和关羽可以领兵，其他人只能协助作战。张飞能独自率领一万多人作战，证明张飞也有独当一面的本领。
所以，无论从个人战斗力，还是从带兵打仗看，张飞和马超都不是一个级别的存在。马超后来在蜀汉能有那么高的地位，实在是一个外交问题。马超和他的手下，以及他在羌胡人中的影响力，使得刘备不可能仅仅将他当作一员自己手下的大将对待。
张飞和马超几次恶战，究竟谁的实力更强一些呢？
张飞大战马超，挑灯夜战，是三国最精彩的故事情节之一，两位超一流猛将巅峰对决，打了几百回合，不分胜负，棋逢对手，将遇良才。也就是说，张飞和马超两个人平手了，实力相当。
俗话说，二虎相争，必有一伤，那么，张飞和马超，到底谁的实力更强一些呢？
其实，从一个细节，已经可以看出谁高谁低了，到底是哪个细节呢？
先看张飞和马超恶战的经过。这里只讨论演义。
张飞和马超第一次交手，马超挑战，张飞要迎战，刘备让张飞不要出战，先避其锐气，等到午后再出战。
张飞和马超两个人一交手，打了一百多个回合，不分胜负。稍微歇息之后，两个人再次交手，又战了一百多个回合，依然不分胜负，并且，两个人都是精神倍增。
见《三国演义》第六十五回：两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。玄德观之，叹曰：?真虎将也！?恐张飞有失，急鸣金收军。两将各回。张飞回到阵中，略歇马片时，不用头盔，只裹包巾上马，又出阵前搦马超厮杀。超又出，两个再战。玄德恐张飞有失，自披挂下关，直至阵前；看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。
这里面有一个细节，两次交手，都是刘备担心张飞有失，下令鸣金收兵。
有人说，这个细节已经能说明张飞不如马超了，不然，刘备怎么能担心张飞有失呢？肯定是张飞处于下风，刘备才担心张飞的。
其实，这是不对的，刘备担心张飞有失，不是张飞处于下风，不是说张飞不如马超，而是因为，张飞是刘备的兄弟，是手足，和马超这样的狠角色交手，刘备肯定担心自己的兄弟，这是出自哥俩的感情。
兄弟和强劲对手拼命，换成任何人，都会担心的。这并不能说明张飞不如马超。
倒是有一个细节，恰恰说明了马超不如张飞。这是哪个细节呢？
张飞和马超挑灯夜战的时候，马超居然玩阴的，用暗器铜锤暗算张飞，用暗器伤人，这是不光彩的，尤其是对有身份的人来说，这是下三滥的手法，就是赢了也不光彩。
真实的历史马超和张飞打谁赢了
葭萌关之役，两人状态都不错，可能马超倒是由于未逢其主，战斗欲望上不是那么强烈
总的来看，马超在挑战者的角度与张飞打了整整一天，而且屡次上前要战，可见场面上
并不难看，而张飞则受到刘备的劝阻，当然这也可以理解为刘张的兄弟情深
不比马超手下那堆人，主将死了，照样找活打工
在交战呈胶着状态时，马超使出流星锤这样奇异的兵器，这一是可以看作是马超想试探
一下老张的防暗器能力有没有关老二那样神乎其技，二来也说明其体力有所不支，再打下
去可能并不占便宜。
而张飞很nb的躲过，并掏出并不常使的弓箭还击，当然也没射中
，这样在演义里刘备射死了黄巾头目一名（孙夏？还是韩忠），三兄弟就二哥没动过弓箭
在评书中解释为关老二平生最恨暗箭伤人所以从来不用（但也没必要每次都去接啊）
射完之后，大耳朵跑出来劝解，并主动说出不去追击马超，马超也听话的撤退，这样看来
，此时的场面上张飞已经占了比较明显的优势
总体看来，这张战斗中，前面一百回合，双方实力很接近，100-200回合，张飞脱掉头盔
后有些许被动，250回合以后，张飞有击败马超的可能
究竟是张飞厉害还是马超厉害？
同样在巅峰时期，张飞要略强于马超。不过等到两人交手时，两人就差不多了。张飞和马超之战是《三国演义》后半部最精彩的战斗之一。此战张飞和马超在葭萌关下从下午厮杀到晚上继续挑灯夜战，前后战了三次，至少打了两百二十多合，最后还是没能分出胜负，以平手告终。
由于马超和张飞在交手前，马超从天明就在关下挑战。刘备为了消磨马超的锐气，不准张飞出战。一直拖到下午马超军中人马皆倦，刘备才让张飞出关迎战马超。所以很多人认为张飞战马超时占了便宜，不过实际上并非如此。马超虽然从天明时就在关下挑战，但是他毕竟是一军的主帅，没有人出来迎战时，他不可能一直骑在马上傻等，肯定会适当休息一下，无论是他本人还是胯下战马体力损耗都不会很大。这一点可以从他和张飞交手的过程中体现出来。
马超和张飞第一次战了一百多合以后，各自回归本阵让战马略歇片刻，然后继续厮杀。第二次两人也是打了一百余合以后回去换马再战。而马超和许褚在渭水交手时，同样是斗了百余合以后各自回去换马厮杀。三次战斗战马疲惫的时间差不多，而后两战的战马肯定是在体力完好的情况下投入战斗。很明显，马超和张飞第一次交手时他的战马和前两次没有太大区别，自然也不存在什么体力损耗的问题。既然马超和张飞是在基本平等的情况下交手战平，自然是武艺相当了。
不过张飞的年纪比马超大了不少，和马超战斗时马超还在壮年后期，而张飞已经步入晚年了。在这种情况下自然是马超占了一些便宜。如果双方都是在自己状态最好的时候打，张飞就会略胜一筹。
首先甘宁这个和张辽齐名只是孙权自吹而已，而且以他的出身和脾气，想出头比较难。根据《江表传》记载，濡须之战时孙权命甘宁夜袭曹军。甘宁选手下精锐将士百余人潜入曹营，暴起发难，杀伤不少曹军，光斩首就有几十人。曹军惊骇之下不知道发生了什么事，等反应过来时甘宁已经率手下全身而退。孙权因此夸甘宁，说他足以媲美张辽：权曰：“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”
所以我们不难看到，说甘宁和张辽齐名只是孙权夸奖甘宁的一句话而已。而且此事并没有被记载到《三国志》中，也没有其他资料佐证，是否属实也不可知。因此并不能证明甘宁的能力真的和张辽相当。当然甘宁也算得上一员猛将了，在孙权手下也是屡建战功，在南郡之战、皖城之战、濡须之战等战斗中都有不错表现，还曾经向孙权建言，提出了东吴的扩张战略，算得上有勇有谋。可是甘宁到最后也不过做到折冲将军，职务不高，在江东排名众将中排名自然不会太高。
而甘宁一直没有得到重用，和他的出身和脾气有着不小的关系。甘宁是巴郡临江人，原本是刘璋的部下，后来改投刘表，因为不受重用，又投奔了东吴。而东吴主要掌权者一是当年孙坚招募的淮泗精兵，二是孙策打江东时招揽的豪杰，三则是江东的地方士卒。甘宁在江东毫无根基，没人帮他说话。甘宁又曾经杀死凌操，和凌统结仇，自然上升速度就有影响了。
其次甘宁的脾气也不大好，多次和上司发生冲突，这无疑也影响了他的仕途。比如甘宁手下有个仆人犯事，逃到了吕蒙营中。甘宁意答应吕蒙不追究此事，事后却射杀了此人。吕蒙因此大怒，甚至还想出兵攻打甘宁，后来被自己母亲劝阻才作罢。但是这肯定让吕蒙对甘宁有了不好的印象。诸如此类的事情还不少，虽然甘宁能力出色，不过这种人注定没人敢大用他。所以甘宁也只能在东吴众将里排名靠后了。
