1.腾讯买断NBA网络转播权，会带来什么影响
2.英超和NBA哪个的全球电视观众多?
3.NBA与英超两种联赛那种商业性质更强？那种更能盈利？
4.为什么说NBA的品牌价值不如英超的十分之一呢？
5.为什么中央5台老是不转播英超了，老是转博德甲之类的,我特别喜欢看英超？
腾讯买断NBA网络转播权，会带来什么影响
这个不好说，看腾讯是怎么运营的，不排除收费的可能，就像新英体育收购英超直播权一样，部分场次是免费的，但是大多是收费的
腾讯以5亿美元（31.2亿人民币）获得NBA未来五个赛季的网络独家直播权，每年的版权成本相当于新浪目前合同的五倍。不仅如此，腾讯还得到了在腾讯游戏平台改编NBA游戏的权利。
2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，每天可以播放一场NBA比赛。2013年，受微博业务拖累，面临经营压力的新浪放手一搏以每年2000万美元拿下NBA“2+1”（两年合同，但第三年新浪有优先续约的权力）的续约合同，除了比赛直播，NBA官方社区也落户新浪。尽管新浪拿到了网络直播权，但NBA还是会在新浪优先选择直播的情况下，每周授权给腾讯直播两场NBA赛事的权利；同时，乐视体育也获得部分比赛的转播权限。NBA公司希望这项赛事在直播方之间能形成竞争。
但是现在只有腾讯一家唱独角戏，像乐视这种重视版权的网站也只能看着人家玩儿。
英超和NBA哪个的全球电视观众多?
当然是英超啦！
人家最起码要钱！
NBA不用啊！
即使NBA巅峰对决，还是什么德比之战！
观众最多就X≤6（亿）-估计还算多了
而英超四大豪门都超过10亿左右了！
不用说啊！
NBA与英超两种联赛那种商业性质更强？那种更能盈利？
英超联赛。毫无疑问NBA和英超都是世界级的赛事，但是足球是世界第一大运动，英超的影响力和商业运作方式是波及全球的，看看每年英超的赞助商和利润就知道了，福布斯排行也能说明问题。NBA在美国算第二大运动，次于美国橄榄球NFL，影响力虽然也很大，但是比不上欧洲职业足球。望纳
为什么说NBA的品牌价值不如英超的十分之一呢？
足球和篮球之间的较量是由来已久的，但是人比人气死人，货比货要扔。虽然NBA在国内很受欢迎，但是不得不承认的一点就是足球运动还是世界第一大运动。中国人的错觉就是以为篮球在世界很火，其实要比起来远远没有世界上的几大足球联赛更受欢迎。所以媒体更新了全球价值最高的20种体育赛事品牌，足球领域不但独占11席，而且更是包揽了前5。
很多人可能都不能理解，觉得NBA不可能连前五都没有。但是事实就是17.4亿美元的法甲第18，17.3亿美元的解放者杯第19，
而大名鼎鼎的NBA则以17.2亿美元位列第20。在这份榜单的前20名中，NBA最为仅有的篮球联赛排在第20位。因为就拿NBA来讲，随便一支球队都价值上十亿美元，所以有很多人都质疑这个调查的真实性。
但事实就是如此，英超，尤其是阿森纳VS曼联的比赛。0708的对碰，全球的收视率超过06世界杯总决赛。后来1516赛季阿森纳3:0曼联的比赛又打破了全球收视率的记录。这些商业化都是NBA不能相比的。
而且还是在于球迷的数量上，没办法，足球是世界上最大的运动，它的球迷群体也是最大的，所以足球联赛的价值在NBA之上也是正常的事情。
可以说NBA比不过足球的是因为市场、足球群体等等因素相加，让NBA在市场价值上面落入下风。但是毕竟足球联赛是五大，篮球就只有NBA一家独大，比不过也是正常的。
为什么中央5台老是不转播英超了，老是转博德甲之类的,我特别喜欢看英超？
两个方面，首先，央视最开始达成合作的是意大利足球甲级联赛，那个时候是意甲方面跟咱们合作，推广他们的市场，就跟nba一样。所以价格很便宜，另外就是德甲，是意甲的成功案例激发了德国人的市场推广欲望，所以德甲也跟央视进行了合作。第二点，就是价钱和时间，英超转播权的价格很高，而且开球的时间跟德甲和意甲有冲突，打个比方说，如果英超是曼联对阿森纳，意甲是国际米兰对ac米兰，两场球开球时间差半个小时，你让央视怎么播，必然就会有的钱白花，所以央视宁愿舍弃英超。不过据说要签在付费频道里，具体的还不得而知。我是在北京，北京台也同样精明，他们别的不转播，因为央视有了，就来英超，所以这两个台还挺互补的。
