1.欧冠决赛或将移师伦敦，这是出于何种因素考量？
2.两个关于2012欧冠的问题
3.获得欧冠对球队有什么好处
4.欧冠淘汰赛主客场作战有什么区别
欧冠决赛或将移师伦敦，这是出于何种因素考量？
疫情的因素在足球这样的职业体育比赛中是必须要考虑的一个环节，所以在选择欧冠决赛场地时欧足联也斟酌再三。相比起原定的地点，伦敦有以下优势：
1.英国的疫情状况远比土耳其乐观；
2.在英国比赛球员不需要进行漫长的隔离；
3.球迷能够正常前往英国来观看比赛。
欧冠决赛的重要性不言而喻，万众瞩目的赛事绝不容许发生任何的意外。去往土耳其比赛对于两队球员而言风险实在太大，一旦感染新冠那么后续的所有赛事都会受到直接的影响。这样一来欧足联作为组织方必将承受所有球迷和业内人士的怒火，激化过去积攒下来的一系列矛盾。从全局角度来看欧冠的场地变更可以解决大部分的问题。
一、确保球员安全球员是比赛收视率最基础的保障，只有他们健康地踢球，球迷才会愿意为了比赛而购买球票。不论防护措施有多么出色，只要去往土耳其球员就免不了会和球队以外的人接触，届时一旦发生连续传播事件，欧冠决赛将无法如期开始。这种损失绝对是欧足联无法承担的，他们不能冒这个险。
二、避免赛程冲突即将到来的欧洲杯将是各支参赛国家队争夺的首要目标，球员也为此做好了准备。由于欧冠与其间隔时间较短，所以一旦球员需要进行隔离那么就会错过欧洲杯首战的时间。为此必须要找一个像伦敦这样相对更加方便的地方。
三、方便球迷观赛球迷对于欧冠决赛的热情通过各种社交媒体上就足以体现，而且他们的门票也是欧冠收入的一个重要来源。欧足联不愿意因为疫情的关系而放弃这样一块大蛋糕，所以临时进行了调整。
你认为这种场地的变动对于球队的影响有多大呢？
两个关于2012欧冠的问题
1、门票绝不会平分，差不多决赛的两支球队各有三分之一多点，剩下的门票由赞助商支配。欧冠的赞助商太多了，因此要预留很多的门票。当然今年如果拜仁进决赛，可能会比对手门票稍多点，因为有东道主优势，这个不解释，你懂的。
2、欧洲各国欧冠名额和欧足联的各国间联赛排名有关，比如英超、西甲拍第一，冠亚军直接进正赛，三四名打附加赛，意甲、德甲、法甲排名较低，加上需要大附加赛的，因此只有两到三个欧冠名额，其它小国的名额更少了。欧冠名额不算卫冕冠军，比如去年巴萨夺冠，西甲还是有四个名额，不会额外多一个。
获得欧冠对球队有什么好处
好处很多，最重要的是经济方面，每场比赛都有出场费，晋级下一轮又有更多的额外奖金，这一点对球队来说至关重要！对球员来说，这是吸引别人眼球的最好机会，在欧冠赛场上有出色表现，将会很快受到豪门青睐，有很大机会跃入龙门！
欧冠淘汰赛主客场作战有什么区别
欧冠淘汰赛主客场作战的区别主要体现在比赛氛围不同，环境适应程度不同，比分结果影响不同，球队收入不同。
一、比赛氛围不同
主场比赛：球队可以在自己城市的专属球场进行比赛，现场球迷大部分都会为主队呐喊。
客场比赛：球队需要在异乡进行比赛，随行球迷数量远远不及主队球迷，支持力度不足。
二、环境适应程度不同
主场比赛：主队可以根据自己的战术风格和球员特点，对草坪进行修剪和喷水，使得主队的球员在比赛过程中能更好地发挥水平，主队还能在场地上制造大幅标语用于震慑对手。
客场比赛：做客比赛需要耗费长途旅行时间，对球员的体力会造成一定损失。而且主队对场地的调整是专门针对客队的技术特点所做的限制，对于客队的球员来说，想要正常的发挥水平需要付出更多的努力。
三、比分结果影响不同
主场比赛：根据欧冠的淘汰赛的赛制安排，主队凭借主场优势应该尽可能去多进球，如果主队在主场比赛即使不能进球，也尽可能不要失球，否则在两回合的总比分的比拼上将会失去优势。
客场比赛：欧冠的淘汰赛两回合赛制对于做客进球有极高的回报，因为面对客场劣势能够击破对手的防守得分，这样的进攻更应该被鼓励，所以在总比分平分的情况下，谁的客场进球多，谁就是最后的胜利者。
四、球队收入不同
主场比赛：主队俱乐部将会得到主场比赛的所有球票收入、广告收入以及部分电视转播收入。
客场比赛：客队俱乐部只能获得部分电视转播的收入。
