1.五大联赛转播收费在中国的影响
2.五大联赛的队伍特别是豪门为何会负债那么多呢？钱都用到什么地方了？收入都来自哪里呢？
五大联赛转播收费在中国的影响
首先，原文有一些事实小硬伤。比如，说“在英国，除了政府规定国家队比赛必须免费播出外，几乎所有的俱乐部比赛的电视转播，都是收费的“。从中文语义来说，“几乎所有”就是几乎不存在例外情况。刚刚结束的这个周末里，足总杯就是在开路电视BBC上直播的，总不能说足总杯这样大的比赛“几乎不存在”吧？当然如果你要硬扯BBC也是收费(电视税)的，那就没法谈了：中国的公营电视台也都是收老百姓税办上来的，那这是不是相当于“强制收费直播”理论上已经实现？
其次也是最重要的，就是原文想建议采取一种“贸易保护主义”的策略来对抗自由贸易的市场经济。主流经济学家一般认为：长期来看，贸易保护实际上会削弱本国产业的竞争力，导致产业在缺乏竞争的情况下垄断市场，消费者要支付更高的价格得到质量更为低劣的产品。过去数十年中国经济发展迅猛，很大程度上要感谢全球自由贸易，反对各种贸易保护和壁垒，怎么突然到了体育产业，就要开始采取“贸易保护主义“的政策了呢？
由于限制了五大联赛的竞争，中国球员更加失去了改革的动力和创新的精神，在追赶先进的道路上也失去了焦点目标，在一个封闭的环境里固步自封夜郎自大，最终越来越难看，球员骄娇二气也日益滋长。五大联赛和中国联赛不构成零和竞争关系：不是说有一个球迷看了英超联赛，就不再看中超联赛；不是说有一个球迷支持了曼联，就不会再支持广州恒大；也不是说转播了没有中国队的世界杯，国足比赛就没人看了。恰恰相反，很多时候正因为看高水平的联赛提高了对足球的兴趣，因此反而促进了看更多足球比赛(包括中超联赛)的可能。好的产品，会让整个市场蛋糕都变大。
确实也有少数球迷只对五大联赛有兴趣，但如果把五大联赛赶到收费频道，你就能让中超的收视率更上一层楼吗？恐怕也未必，因为这些球迷恰恰也是最挑剔比赛质量的球迷，他们或者通过网上盗播链接继续关注五大联赛，极端者可能宁愿放弃足球，也未必愿意喝你中超联赛这碗茶。你说，又是何苦来哉？
五大联赛的队伍特别是豪门为何会负债那么多呢？钱都用到什么地方了？收入都来自哪里呢？
因为他们都要举债来为俱乐部买人.发工资.用来博取冠军.
至于收入.包括球迷商品的出售.门票.电视转播收入.广告收入.商业比赛.赞助商.赛事的奖金.还有球员的卖出.大致就是以上这些.
其实我们看到的都是表面现象.别真的以为豪门都负债.他们让大家觉得俱乐部在负债.其实主要是经济原因.赚钱了就得多交税啊.你想想.如果一支俱乐部年年负债.怎么欧洲还会有无数人想去投资足球呢.当然.原因有很多.不过能赚钱.肯定是第一位的.天天赔钱赚吆喝.想必谁也不会去做.
还有就是.其实很多俱乐部都已经被私有化了.所以很多主席的负债也被算进了俱乐部的负债.比如曼联和利物浦.都是被私有化之后.他们的负债就被转嫁到了俱乐部身上.才导致了俱乐部跟着一起负债的结果.
